quinta-feira, 24 de outubro de 2013










A IDOLATRIA DENTRO DA IGREJA CATÓLICA, PORQUE NINGUÉM FALA ISSO?

4 de agosto de 2012 às 15:51
COMO NÃO VER ISSO?
"...MAS, SÃO DESGRAÇADOS E ESPERAM EM MORTOS, AQUELES QUE CHAMARAM DE deuses A OBRAS DE SUAS MÃOS HUMANAS:  OURO, A PRATA, ARTÍSTICAMENTE TRABALHADO, FIGURAS DE ANIMAIS, ALGUM PEDRA INÚTIL, AQUE, OUTRORA, CERTA MÃO DEU FORMA. ASSIM, UM LLENHADOR CORTOU E SERROU UMA ÁRVORE FÁCIL DE MANEJAR. HABILMENTE ELE LHE TIROU TODA A CASCA, E COM A HABILIDADE DO SEU OFÍCIO, FEZ DELA UM MÓVEL ÚTIL PARA SEU USO. COM AS SOBRAS DE SEU TRABALHO, CONSINHOU COMIDA, COM QUE SE SACIOU. O QUE AINDA LHE RESTAVA, NÃO ERA BOM PARA NADA, NÃO PASSANDO DE MADEIRA TORCIDA E TODA CHEIA DE NÓS; CONTUDO, ELE A TOMOU E CONSAGROU SUAS HORAS DE LAZER A TALHÁ-LAS; ELE A TRABALHOU COM TODA A ARTE QUE ADQUIRIRA, E LHE DEU A SEMELHANÇA DE UM HOMEM, OU O ASPECTO DE ALGUM VIL ANIMAL. PÔS-LHE VERMELHÃO,UMA DEMÃO DE UMA TINTA ENCARNADA, E ENCOBRIU-LHE, CUIDADOSAMENTE TODO DEFEITO.
EM SEGUIDA, PREPAROU-LHE UM NICHO (Cavidade feita em parede ou muro para abrigar imagem, ou estátua) DIGNO DELE. E O FIXOU À PAREDE, SEGURANDO-O COM UM PREGO; FOI POR MEDO QUE CAÍSSE, QUE TOMOU ESTE CUIDADO, PORQUE SABE MUITO BEM QUE ELE NÃO PODE AJUDAR-SE A SI MESMO, PIS NÃO PASSA DE UMA ESTÁTUA QUE TEM NECESSIDADE DE UM APOIO. MAS, QUANDO O IMPLORA POR SEUS BENS, SEUS CASAMENTOS, SEUS FILHOS, NÃO SE ENVERGONHA DE FALAR AO QUE É INANIMADO, (SEM VIDA) E PEDE SAÚDE AO QUE É DESPREZÍVEL. RECLAMA A VIDA AO QUE É MORTO, E PROCURA SOCORRO NO QUE É DÉBIL, E PARA UMA VIAGEM INVOCA O QUE NÃO PODE ANDAR; PARA UM LUCRO, UM TRABALHO, O BOM ÊXITO DE UMA OBRA DE SUAS MÃOS, PEDE FORÇA AO QUE NEM É CAPAZ DE MOVER AS MÃOS." SABEDORIA 13.10-19 (ESTE LIVRO SÓ TEM NA BÍBLIA CATÓLICA)
...e para uma via viagem, invoca o que não pode andar..
...e para uma via viagem, invoca o que não pode andar..
N. DOS NAVEGANTES
...mas, são desgraçados e esperam em mortos...obras de mãos humanas..pois não passa de uma estátua que tem necessidade de um apoio...
...mas, são desgraçados e esperam em mortos...obras de mãos humanas..pois não passa de uma estátua que tem necessidade de um apoio...
N. APARECIDA
...e lhe deu a semelhança de um homem...
...e lhe deu a semelhança de um homem...
O. PAPA
...para um lucro...
...para um lucro...
S. EDWEGUES
um trabalho, e bom êxito de uma obra de suas mãos...
um trabalho, e bom êxito de uma obra de suas mãos...
S. ESPEDITO
...mas, quando implora por seus bens...procura socorro no que é débil...
...mas, quando implora por seus bens...procura socorro no que é débil...
N.P.SOCORRO
...pois não passa de uma estátua que tem necessidade de de um apoio...
...pois não passa de uma estátua que tem necessidade de de um apoio...
N. FÁTIMA
...não se envergonha de falar ao que é inanimado sem vida....
...não se envergonha de falar ao que é inanimado sem vida....
IDOLOS DAS NAÇÕES

ESSA MULHER NÃO É MARIA E NEM AS senhoras.



QUEM É ESSA MULHER DO APOCALIPSE NO CAPITULO 12?

"E VIU-SE UM GRANDE SINAL NO CÉU: UMA MULHER VESTIDA DO SOL, TENDO A LUA DEBAIXO DOS PÉS E UMA COROA DE DOZE ESTRELAS SOBRE A CABEÇA. E ESTAVA GRÁVIDA E COM DORES DE PARTO E GRITAVA COM ÂNSIAS DE DARÁ LUZ. E VIU-SE OUTRO SINAL NO CÉU, E EIS QUE ERA UM GRANDE DRAGÃO VERMELHO,QUE TINHA SETE CABEÇAS E DEZ CHIFRES E, SOBRE AS CABEÇAS, SETE DIADEMAS. E SUA CAUDA LEVOU APÓS SI A TERÇA PARTE DAS ESTRELAS DO CÉU E LANÇOU-SE SOBRE A TERRA; E O DRAGÃO PAROU DIANTE DA MULHER QUE HAVIA DE DAR À LUZ, PARA QUE, DANDO ELA À LUZ, LHE TRAGASSE O FILHO.
E DEU À LUZ UM FILHO, UM VARÃO QUE HÁ DE REGER TODAS AS NAÇÕES COM VARA DE FERRO; E O SEU FILHO FOI ARREBATADO PARA DEUS E PARA O SEU TRONO. E A MULHER FUGIU PARA O DESERTO, ONDE JÁ TINHA LUGAR PREPARADO POR DEUS PARA QUE ALI FOSSE ALIMENTADA DURANTE MIL DUZENTOS E SESSENTA DIAS..." APOCALIPSE 12:1 a 6....
Cementários: vamos por parte com calma, 1º-quem é a mulher? aqui descrito; tem muitas teses, linhas de pensamento, e estudos. a igreja católica diz que essa mulher é Maria (mãe de Jesus), mais se formos analisar bem essa tese cai por terra, primeiro aqui diz que essa mulher tinha "ESTAVA GRÁVIDA E COM DORES DE PARTO E GRITAVA COM ÂNSIAS DE DAR Á LUZ.." veja essa mulher gritava com ânsias ou aflição, agonia, isso era continuo, então não pode ser Maria, porque essa aflição lendo com cuidado o texto dar para ver que essa angústia vinha por logos tempos. Essa primeira tese está descartada, mesmo que Maria deu luz a Jesus mais sua dor de parto só foi enquanto ela dava a luz, isso não durou muito tempo.
Outra tese é que essa mulher e a igreja, será? aqui diz que essa mulher a luz a um Filho varão, depois diz que Ele foi arrebatado para Deus e para o seu trono. Então com sabe nisso, sabemos que a Igreja não deu a luz a esse Filho varão que não deixa dúvida de Ele é Jesus. A Igreja é fruto do Filho varão-Jesus. E quem é esse dragão? é diabo a antiga serpente, essa lutas deu-se deste que nossos pais Adão e Eva pecaram, de lá até o a vinda de Jesus, a nação de Israel teve dores de parto continuo, até que deu a luz o Filho varão Jesus o Messias tão esperando, é bem verdade que muitos não receberam a Jesus, mais mesmo assim Deus o Pai não deixou de cumprir sua promessa. Conclusão: Essa mulher sem sombra de dúvida é a nação de Israel, o Filho varão é Jesus Cristo. Quando diz que essa mulher nação fugiu para o deserto , onde já tinha lugar preparado por Deus para que ali fosse alimentada durante mil duzentos e sessenta dias. Ou seja a nação de Israel mesmo não tendo aceitado e nem aceitando hoje Deus está cuidando dela, e cuidado com provisão espiritual até que acabe o tempo da Igreja aqui na terra. Pois Deus nunca abandonou o seu povo, mesmo que eles não tenha aceitado o seu Filho Jesus Cristo, o pacto que o Senhor Deus fez com a nação de Israel é para sempre. Digo Maria não está aqui neste texto, e nem a Igreja, e nem tão pouco religião. A verdade é a mulher é nação de Israel de onde vem a semente da mulher que é Jesus.

DECADÊNCIA: IGREJA CATÓLICA

Descoberto: Vaticano é dono de imóveis caríssimos em Londres

Poucos turistas em visita a Londres imaginariam que as instalações da refinada joalheria Bulgari em New Bond Street têm qualquer conexão com o papa. O mesmo vale para a sede do próspero banco de investimento Altium Capital, na esquina de St. James’ Square e Pall Mall.
Mas esses edifícios de escritórios em um dos bairros mais caros de Londres são parte de um surpreendente império secreto de imóveis comerciais do Vaticano.
Por trás de uma estrutura disfarçada por companhias de paraísos fiscais, a carteira internacional de imóveis da igreja foi expandida ao longo dos anos, com o uso de dinheiro pago originalmente por Mussolini em troca do reconhecimento do regime fascista pelo papa, em 1929.
Desde então, o valor internacional desse patrimônio criado com a ajuda de Mussolini vem crescendo até atingir os 500 milhões de libras.
Em 2006, no auge da mais recente bolha imobiliária, o Vaticano investiu 15 milhões de libras desse dinheiro para adquirir o imóvel do nº 30, St. James’ Square. Outros imóveis britânicos controlados pela igreja ficam em 168 New Bond Street e na cidade de Coventry. O Vaticano também controla edifícios de apartamentos em Paris e na Suíça.
O aspecto surpreendente da história, para alguns, será o esforço do Vaticano para preservar o sigilo sobre os milhões de Mussolini. O edifício da St. James’ Square foi adquirido por uma empresa chamada British Grolux Investment, que detém outros imóveis no Reino Unido.
O registro de empresas britânico não revela os verdadeiros proprietários da empresa e não menciona o Vaticano. Menciona dois acionistas nominais, ambos proeminentes executivos bancários católicos: John Varley, que até recentemente presidia o Barclays Bank, e Robin Herbert, ex-executivo do banco de investimento Leopold Joseph.
Guardian enviou cartas a ambos perguntando a quem eles representavam, mas não recebeu respostas. A lei britânica permite que os verdadeiros proprietários de uma empresa sejam protegidos por sócios nominais.
Banqueiro
Benito Amilcare Andrea Mussolini (na foto ao lado de Hitler) foi um político italiano que liderou o Partido Nacional Fascista e é uma das figuras-chave na criação do Fascismo
Os investimentos com o dinheiro de Mussolini no Reino Unido são controlados hoje, em companhia de outras propriedades europeias e de uma subsidiária de câmbio, por um funcionário do Vaticano em Roma, Paolo Mennini, que opera como banqueiro de investimento do papa.
Mennini comanda uma divisão especial do Vaticano, a divisão extraordinária da Amministrazione del Patrimonio della Sede Apostolica, que administra o chamado “patrimônio da Santa Sé”.
De acordo com um relatório do Conselho da Europa no ano passado, que investigou os controles financeiros do Vaticano, os ativos controlados pela divisão de Mennini superam € 680 milhões.
Embora o sigilo quanto à origem fascista da riqueza papal pudesse ser compreensível durante a guerra, o que fica menos claro é o motivo para que o Vaticano tenha continuado a guardar segredo sobre suas propriedades em Londres mesmo depois que sua estrutura financeira foi reorganizada, em 1999.
Guardian perguntou ao representante do Vaticano em Londres, o núncio apostólico Antonio Mennini, por que o papado continuava a manter tanto segredo sobre seus investimentos imobiliários na cidade. Também perguntou em que o papa gastava a receita gerada por eles.
Confirmando sua tradição de silêncio sobre o tema, um porta-voz da Igreja Católica afirmou que o núncio nada tinha a declarar.
Deixe o seu comentário no Verdade Gospel.
Fonte: Folha

ROUPADORES E LADRÕES NO VATICANO




Vaticano vai investigar bispo que comprou mansão na Europa

Bispo Franz-Peter Tebartz-van Elst já foi acusado de mentir, ser narcisista e esbanjar o dinheiro da Igreja
Bispo Franz-Peter Tebartz-van Elst já foi acusado de mentir, ser narcisista e esbanjar o dinheiro da Igreja
O Vaticano começou nesta segunda-feira (9) uma investigação pouco comum sobre uma arquidiocese católica alemã, depois que um bispo foi acusado de gastar excessivamente na compra de uma mansão. Oficialmente, trata-se de uma “visita fraternal” à diocese de Limburgo pelo cardeal Giovanni Lajolo, ex-núncio do Vaticano em Berlim. Em resposta, o bispo Franz-Peter Tebartz-van Elst disse em comunicado que esperava receber o representante da Santa Sé.
A visita marca a nova determinação do Vaticano para se envolver rapidamente quando há casos que sugerem que uma má gestão dos recursos da Igreja. Tebartz-van Elst já foi acusado de mentir, ser narcisista e esbanjar o dinheiro nas suas extravagâncias.
A diocese emitiu uma carta enviada pelo bispo Marc Ouellet, prefeito da Congregação para os Bispos na Santa Sé, dizendo que a controvérsia “coloca sob pressão a unidade do bispo com seus fiéis” e “ameaça a integridade de seu ofício e de sua pessoa”. Ouellet afirmou ainda que o próprio bispo tinha pedido uma “visita apostólica”, uma investigação muitas vezes imposta por Roma depois de um escândalo, mas disse que o Vaticano tinha total confiança na sua gestão e realizaria a “visita fraterna”, um processo menos formal. A carta não menciona uma data para um relatório final.
Deixe o seu comentário no Verdade Gospel.
Fonte: O Globo
Tags: